BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Willkommen im BI-Forum der Bürgerinitiative »Autobahn B213 Nein!«. http://www.bi-b213.de/forum/index.php Sat, 19 May 2012 23:12:51 +0200 Phorum 5.2.18 http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,9,9#msg-9 Anonyme Frage an den Sprecherkreis wg. Umgehungen Lastrup/Löningen (Keine Antworten) http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,9,9#msg-9
Zitat

Guten Tag, Anonymus.

Am 16.02.2012 08:57, schrieb buerger@buerger.de:
> In der heutigen MT ist für Lastrup von - vom Landkreis Cloppenburg bisher nicht veröffentlichten - alternativen Ausbauvarianten die Rede.

Ja, der Artikel ist uns bekannt und wird in Kürze auch auf unserer Website im Pressearchiv zu sehen sein.

> Wussten Sie, dass es solche Varianten auch für die Ortsumgehung Löningen gibt, diese angeblich allerdings sogar vom Landkreis Cloppenburg bevorzugt werden sollen? Aus diesem Grunde scheut sich der Landkreis bisher für diesen Planungsabschnitt einen Info-Termin zu veranstalten.

Davon wissen wir bisher nichts. Haben Sie konkrete Informationen, dass es solche Varianten gibt, oder ist das nur eine Vermutung?

> Leider ist selbst auf dieser Homepage darüber nichts zu finden. Ihre Kreistags- und Ratsmitglieder sollten hier doch mal entsprechende Anfragen(Nachfragen stellen.

"Wir" haben keine Kreistags- und Ratsmitglieder. Aber falls Sie die Grünen meinen: Fabian Wesselmann hat ja als Grünes Ratsmitglied im Kreistag und Gemeinderat Lastrup diese Sache gerade veröffentlicht. Weitere Anfragen werden sicher in Kürze gestartet.


PS: Schade, dass Sie sich nicht zu erkennen geben. Warum muss man kritische Fragen über ein Straßenbauprojekt, dass ca. eine Milliarde Euro verschlingen wird, anonym stellen? Geht es uns nicht alle an?

Ich vermute, dass meine Antwortmail irgendwo im Datenmüll landen wird, da die Website www.buerger.de einem Maultaschenhersteller aus Ditzingen gehört, der vermutlich nichts mit unserem Straßenbauprojekt am Hut hat.

Daher stelle ich die Mail vielleicht auch in unser Diskussionsforum ein, damit mehr Leute etwas von Ihrer interessanten Frage haben.

--
Bis bald.

BI Autobahn B213 Nein!
www.bi-b213.de

Ulf Dunkel (Sprecherkreis-Mitglied)
ulf.dunkel@bi-b213.de
]]> UlfDunkel BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Thu, 16 Feb 2012 09:23:56 +0100 http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,6,6#msg-6 Müsste Lastruper Ortsumgehung neu gebaut werden? (Keine Antworten) http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,6,6#msg-6
Auch sollen die Brücken evtl. doch nicht mehr ausreichen für den vierstreifigen Ausbau.

Ggf. würden weite Abschnitte der OU Lastrup neu- oder umgebaut werden müssen. Oder die OU Lastrup bekommt nach dem Ausbau eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung auf 100 km/h, hätte also geschwindigkeitsmäßig nichts hinzugewonnen.

Wer hat diese Fehlplanung zu verantworten?

Oder ist es nicht vielmehr Ausdruck dessen, dass die Macher nicht mit dem Ausbau der gesamten E233 rechnen?]]> UlfDunkel BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Wed, 08 Feb 2012 08:54:58 +0100 http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,5,5#msg-5 Welche Ausweichstrecken, wenn Unfälle die Strecke sperren? (Keine Antworten) http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,5,5#msg-5 NOZ-Artikel) wurde eine interessante Frage gestellt.

Wie sieht es eigentlich mit Umleitungsstrecken aus, wenn diese Strecke erstmal vierstreifig ist und dort doppelt so viele Fahrzeuge wie heute auf einer Strecke von 83 km durch die Gegend wollen?]]> UlfDunkel BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Sat, 28 Jan 2012 17:09:24 +0100 http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,3,3#msg-3 Würde Cloppenburg wirklich besseren Lärmschutz bekommen? (2 Antworten) http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,3,3#msg-3
Mich wundert nur, dass bei den benannten acht Planungsabschnitten der Abschnitt 7 (also die OU CLP) immer so dargestellt wird, dass sie gar nicht beplant wird, "weil sie ja schon vierstreifig ausgebaut ist". Genau das aber bedeutet doch, dass dort auch kein erweiterter Lärmschutz sein wird. Der müsste sich ja in den Planungen, Berechnungen und natürlich auch in den Kosten der VWU widerspiegeln. Tut er aber nicht.

Liegt hier ein Denkfehler meinerseits vor, oder ist der verbesserte Lärmschutz für CLP nur Wunschdenken des Bürgermeisters?]]> UlfDunkel BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Thu, 09 Feb 2012 08:14:03 +0100 http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,2,2#msg-2 Wir lassen uns das Diskutieren nicht verbieten! (1 Antwort) http://www.bi-b213.de/forum/read.php?2,2,2#msg-2 ob der Ausbau der E233 zur Autobahn überhaupt notwendig sei. Zuletzt ließ Landrat Hans Eveslage (Landkreis Cloppenburg) seinen Verwaltungsmitarbeiter, Herrn Raue, in Löningen bei einer Infoveranstaltung darauf hinweisen, dass es bei diesem Thema nicht mehr um das Ob, sondern nur noch um das Wie ginge.

Der Presse bestätigte er, dass er nicht die Absicht habe, eine politische Diskussion zum Thema zu führen. Der Ausbau sei beschlossene Sache und unumstößlich.

Genau das Diskutieren lassen wir uns aber nicht verbieten! Ein kurzer Blick in die jüngste Geschichte zeigt, dass ständig politische Beschlüsse, selbst wenn sie noch so unumstößlich schienen, auch wieder gekippt wurden. Dabei wird mal aus politischem Kalkül die Richtung geändert, mal helfen neue Erkenntnisse und Fakten, Beschlüsse zu ändern.

Diskutieren Sie mit uns über den Sinn oder Unsinn des Ausbaus der E233 zur Autobahn! Stellen Sie die kritischen Fragen, die Politik und Planer nicht mehr hören wollen oder nicht beantworten (können). Gehen Sie bitte in diesem Forum höflich, fair und sachlich miteinander um. Aber es ist durchaus legitim, Ross und Reiter zu benennen und seine Meinung zu äußern.

Wir werden dieses Forum nicht zensieren. Jeder hat das Recht, sich im Internet selbst zu blamieren. (Nur Werbung und Spam, Verunglimpfungen oder anstößige Inhalte werden wir zum Schutze aller schnellstmöglich nach Kenntnisnahme entfernen.)

Ring frei!]]> UlfDunkel BI-Forum »Autobahn B213 Nein!« Sat, 28 Jan 2012 12:14:41 +0100